Возможно, я не совсе в корректной порследовательности изложил.
Но тут читать и контекстно воспринимать сразу оба предложения:

"...Прогнозировать глупо, т.к. рулит таки политика и прополитический капитал. Чтобы не растекаться мыслию по
древу - экономике негде работать..."

Имелось в виду - "чистой" экономике негде некогда работать, т.к. рулит политика, грубо говоря. Если бы было место экономике и хорошо работали ли бы хорошие менеджеры (в т.ч. менеджеры от политики, государства), тогда (надеюсь), было бы хоть что-то по-другому в этот не простой кризисный период. Была бы антикризисная программа, был бы в три шеи изнгнан г-н Стельмах, была бы реформа налоговой системы (как минимум - на период кризиса) и т.д. и т.п.

Я смог объясниться?!

Так, стоп.

1. Либо следим за мыслью, контекстом и анализируем это, либо не тратим время на обобщенные разговоры.

Менеджеры, антикризисные решения, программы и т.д., влияние политики на возможность реализации любого конструктива и т.д. - тезисы, относящиеся к нашей стране.

2. Все остальное - эпоха и набор кризисов как циклических явлений от царя Гороха до наших не простых дней.

Мне кажется, что некоторые поточные непонятки возникают из-за того, что у нас волей-неволей все начинает мешаться в кучу.

3. В этой связи вижу и одновременно поддерживаю логику разделения информ. потоков в обсуждении на две подветки с темой "кризис-антикризис"
первое - для Украины
второе - кризис по сути, его предтечи, причины, симптомы, результаты, влияния и т.д., учитывая систему глобальных взаимоотношений и ситуаций - политических, экономических, сырьевых, потребительских, психологических, исторических и т.д.

Тогда, наверное, у нас не будут путаться понятия, определения, варианты рецептов, мнения, контексты и фокусы обсуждаемых вопросов и т.д.

Согласен.

Упрощаем, пытаемся прогнозировать.
Варианты:
1. А х.. его знает

2. Ранее отчасти говорил, что после горнила (перераспределение ситуации в банковском секторе) - конец 2010, 2011.

3. Как карта ляжет - в зависимости от серьезных антикризисных мер + потенциально возможной внешней помощи. Если кто-то эти меры по-уму внедрять начнет, конечно. И, наконец-то, хоть какую-то командную игру начнут реализовывать все ветви власти и основные институции.
В этом плане ситуация может меняться (дай Б-г, чтобы к лучшему) практически каждый день.

Например. Как сообщили вчера основные СМИ, сегодня должна состояться встреча президента, премьера, и.о. главы НБУ, представителей банков с целью выработки единой линии поведения, с целью получить "единый фронт" действий, понимание и выйти на переговорный процесс с МВФ по поводу второго транша, который полностью или в доминанте должен был бы пойти в финансово-кредитную систему.

Хватит ума согласовать интересы и амбиции - двинуться на переговоры и, дай Б-г, получим необходимые ресурсы от МВФ (с стране-то типа нет). Если на адекватных условиях получим - это получше, чем те же обсуждаемые в последнее время возможные 5 млрд. от РФ.

Это может влиять на решения вопроса - когда появятся кредиты? Думаю да. Если не комплексно, то отчасти может. Если не сразу и не буквально, то это один из серьезных камней в фундамент для решения этой проблемы.

P.S. Такой контекст высказываний прохондямс, Бармалей?!

Не согласен в принципе. Депозиты - это очень важно, тем более сейчас, когда взять кроме как на внутреннем рынке просто НЕГДЕ.

Глупощи! Зарабатывать можно везде и всегда. В банках и помимо их. В кризисе и без него. Размещай не все, на короткий срок, просчитай возможности экстренного выхода и вперед. Все это реально и нормально!

Да, работать можно и без кредитов. Смотря какая сфера, какой бизнес, насколько необходимо наличие финансовых ресурсов. Вторая сторона медали - потребность в ресурсах может быть меньшей. Тут уже основное не какой бинес, а как он продуман и построен как модель.

Насчет доверия банкам. И да, и нет. Примеры, имеющие место в контексте происходящих событий и тенденций, доверия, конечно, не формируют. С другой стороны, насколько полно мы владеем картиной? С третьей, насколько защищены наши деньги, права, перспективы? После того, как их поглотила банковская система?!
Банк тупо не отдает депозит. Тупо прикрываясь, например, Постановлением НБУ. Все стремятся спасти и как-будто спасают кредитно-финансовую систему (важность этой операции не поддаю сомнению, пишу в контексте данного поста), но за гранью этой операции спасения рушаться судьбы конкретных людей, которые живят эту систему своими деньгами.
Где здесь основа для доверия?

Депозиты важно. Конечно важно. Конечно, важнейших ресурс. Тем более, что сейчас - один из основных, среди исчерпавших себя или приостановленных (в эпоху недоверия) других инъекций, источников. И шо?
В принципе, вопрос автоматически снимается. Логично что-т обсуждать или пытаться анализировать, имея под рукой хотя бы статистику оттока депозитов за N-нный период + т.п. информацию.

Цели кредитования. Интересный, кстати, аспект. Тут палка о двух концах. Как минимум. Не согласен, что желающие получить кредит - это только упоминаемая категория "камикадце замедленного действия", желающих проглотить очередную порцию кредита, точнее - просто ее прожрать. Разве все такие? Нет. порсто разный уровень знаний, навыков, целей, умений, стратегий, а если говорить о массовом потреблении, то еще низка культура использования финансового продукта.

Второй вопрос - каковы цели у стороны кредитующей? Изначально и в доминирующем большинстве, банки мало волновали и волнуют... цели заемщика. Лично я считаю, что это, скажем так, не совсем правильно.

Далеко уехали на прогнозах? Много доверия сформируют принципиальные позиции сторон, когда "стенка на стенку" каждый со своими интересами и пофигу мнение визави? Кто кого? Не ставлю вопрос - кто виноват. Вина есть у каждой из сторон.

Говоря о целях кредитования, тем более, в секторах корпоративном и микрокредиотвания, у кредитора должен быть интерес и позиция инвестиционная. Это совершенно другой уровнень диалога, чем - отдать, изначально подразумевая, что взявший должен и любой ценой. Да, нефигш бездумно и кредиты брать. Это отдельный вопрос.
Но если банк будет реально анализировать и стремиться формировать долгорочные отношения с стабильными, перспективными клиентами, тогда буут формироваться именно доверительные отношения. Тогда и проблемные ситуаиции хоть отчасти можно будет решать сообща.

Беда в том, что практически все плыли по течению. И теперь пытаются решить проблему, которая возникла не вчера. И не только в кризисе дело. Кризис это проявил, вскрыл нарывы. Все что-то хотят и требуют один от другого. Но ни шагу навстречу друг-другу. В лучшем случае - чииииииз, с дулей в кармане. Откуда доверие будет браться?

Очень показательно проявляются симптомы в ситуациях заемщик-банк. Вот смотрел сегодня или вчера новости по плюсам. Да и по всем каналам подобное. Сюжет за сюжетом ситуации с депозитами, кредитами. Конечно, на поверхность всплывают или из ряда вон выходящие ситуации, или те, до которых докопались журналисты.
Общий контекст комментариев заемщиков: "как отдавали свои денги банку - кофе, улыбки, сладкие слова - мы ж для клиентов ....". Как пришли даже с первыми вопросами по депозитам - грубость, отмораживание, кормят "завтраками", нагло врут и т.д. Откуда доверие будет браться?

Посему, сказать когда вернутся депозиты мне пока представляется затруднительным.
Возможно, не раньше, чем банки начнут кредитовать?