Quote (sampleman)
Мы посовещались и решила даже лучше. Помещать в новости такие материалы, которые цепляли хотя бы того, кто их разместил. Поэтому он же и пишет первый комментарий к своей новости, которую заканчивает некой проблемой, которую можно продискуссировать. Бармалею уже фол.
Я с такой постановкой вопроса согласен. У нас на сегодня нет никакой централизации и механизма контентных фильтров.
Понравилось, зацепило - можно размещать.
НО!
Отталкиваясь от разноплановости контента, который уже появился на сайте, предлагаю все-таки проговорить, утвердить и придерживаться определенного набора правил.
1. Понравилось - разместил! Это хорошо и принято. Но нравится может многое, а концепт сайта и форума имеет лейтмотив, цели и рамки. Поэтому, считаю, что новости (прежде всего, новости) нужно фильтровать, формировать и публиковать только те, которые являются новостью ПО ТЕМЕ САЙТА.
Конечно, всегда приятная искренность и стремление поделиться радостью, поздравить коллег с каким-либо праздником, но если про кризис, значит про кризис. Вся остальная информация либо спам, либо в раздел форума "Флуд" (о разном, то есть).
2. Не всегда новость можно закончить формулированием проблемы и сразу же написать комментарий. Во-первых, времени может не быть (успеть бы новость выложить, пока выпала минутка и не забылось). Во-вторых, новость должна быть новостью. Там ничего в конце или в начале дописывать не нужно. обсуждение, формулирование проблем, наводящие мысли - в комментариях к новости (статье), либо на форуме.
Интересную новость вполне можно вынести в отдельную ветку форума и обсуждайте сколько влезет!
Я к чему все это. Время - деньги. Если мы не научимся работать с информацией, то сайт превратиться в мусорку, где темы и посты по сути найти будет все труднее и труднее.
ЗЫ: Прошу не рассматривать мои критичные замечания лично, не брать близко к сердцу. Борюсь за чистоту эксперимента и в стремлении сэкономить каждому из нас время + получить хоть минимум отдачи от усилий, затрачиваемых всеми и каждым на участие в проекте.
