Суббота, 19.07.2025, 10:22
Кризис 2008 и как с этим бороться
Приветствую Вас Гость | RSS
Категории раздела
Банки и финансы [22] Антикризисные истории успеха! [30]
Наш опрос
И как Вам сайт?
Всего ответов: 21
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2009 » Январь » 20 » Fitch "рубит" рейтинги банка "Надра"
Fitch "рубит" рейтинги банка "Надра"
22:09
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) банка "Надра" (Киев) с уровня CCC до CC с сохранением негативного прогноза, сообщило агентство во вторник.
Согласно сообщению Fitch, одновременно агентство отозвало все рейтинги банка в связи с недостаточной информацией.
"Понижение рейтинга отражает недавнее дальнейшее ухудшение позиции ликвидности банка, усиление обеспокоенности относительно качества активов и в плане капитала. Fitch больше не рейтингует данного эмитента и не проводит по нему анализ", - отмечается в сообщении.
Как сообщалось, банк "Надра" 20 января заявил о прекращении сотрудничества с Fitch Ratings.
В начале ноября 2008 года Group DF, принадлежащая Дмитрию Фирташу, заявила о намерении приобрести контрольный пакет акций этого кредитно-финансового учреждения: сделка может быть завершена в мае 2009 года. Как никогда обращаешь внимание на детали. Ключевые слова здесь МОЖЕТ БЫТЬ.
Категория: Банки и финансы | Просмотров: 434 | Добавил: Barmaley | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 4
4 Admin  
0
Други! И вот выходные, и вот я снова с вами!

По сути комментария, пожелания Константина. Чтобы было куда направлять частные мнения, комментарии, должны быть соотвествующего свойства и формы информационные поводы - материалы.

Если в идеале - продуманная контент-стратегия новостного раздела, в частности. Поэтому, на данном этапе вполне нормально довольствоваться таким форматом, который могут реализовать сообща все!

Кто-то нашел новость, считает ее в той или иной степени интересной (как минимум - для себя) и размещает ее, на что имеет полное право, согласно оговоренной концепции участия в проекте.

Если новость может быть интересная как информационный повод, как тенденция или показательный факт, она может и будет комментироваться.

Чтобы было как-то по-другому, должна быть контент-стратегия. Повторяюсь, но факт остается фактом.

P.S. Вообще-то, подобные и т.п. (! каламбур) моменты , ИМНО, стоит обсуждать на форуме, наверное. В комментариях к новости стоит обсуждать саму новость!


3 sampleman  
0
Хотелось бы больше частных мнений, а то эти перепечатки очень далеки от народа бывают.

2 Barmaley  
0
Читайте сайт, уважаемый, их купил ВЭБ и качнул денёг, очевидно.

1 sampleman  
0
Мне сегодня клиент деньги через ПИБ перечислил. Я просто обалдел. Что реанимировали?

Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Январь 2009  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2025Хостинг от uCoz